コラム 【コラム】政府AI「源内」の安全基準――市民の異議申立てはなぜ後回しなのか
約18万人の政府職員へ展開されるガバメントAI「源内」。職員の責任や人間による監督は明文化された一方、情報公開・不服申立てなど市民側の具体的な手続設計は今後のガイドラインに委ねられています。内部統制と外部救済の時間差を考えます。
コラム コラム 【コラム】AIを監督する人間が、判断力を失ったら
AIに最終判断を委ねなくても、依存が進めば人間の検証能力は弱り得ます。FSBのAI責任導入指針を手がかりに、形式的承認と実効的な人間監督の違いを考えます。
社会と技術 AIエージェントの普及を「委任の質」で測り直す
AIエージェントの利用量が急増する中、導入の成否を利用者数だけで測ってよいのでしょうか。監督負債、組織の吸収力、便益配分、越境責任、AI委任台帳という五つの視点から考えます。
コラム 【コラム】AIエージェントが「仮想の人」になる社会で、何を確かめるべきか
人と見分けにくいAIエージェントが社会に参加するとき、必要なのは人間判定ではなく、委任・目的・正当性・責任を検証する仕組みです。「仮想の人」がいる社会を支える社会学と技術を考えます。
社会と技術 【AIウォッチ】AI主権は誰のためか――国家AI基盤から考える「三層の自律性」
中国の「新質生産力の発展に関する意見」。計算資源、データ制度、産業実装、安全管理を結ぶ方針から、国家・組織・個人の自律性を育てる条件を考えます。
社会と技術 【AIウォッチ】日本のAI主権は「仮想巨大クラウド」で実現できるのか
全国のデータセンター、通信網、電力網を結ぶ「バーチャルハイパースケーラー」実証から、日本のAI主権と運用ガバナンスを考えます。
コラム 【コラム】AIは話し相手になる。でも、友達との違いはどこにある？
「答え」より「話し相手」がほしいときたとえば、友達に言う前に、気持ちを言葉にしてみたい。好きな物語の登場人物と会話してみたい。これは想像上の場面ですが、AIを使う理由は、宿題を早く終えることだけではありません。今回は、AIとの会話が私たちの...
コラム 【コラム】AIに社会を合わせるとき、何を残さなければならないのか
AIを前提に制度を見直す政府の情報募集を手がかりに、規制が守ってきた価値をAI時代へどう再実装するかを考えます。
社会と技術 AIエージェントが覚えたことを、私たちはどこまで取り戻せるのか
常時稼働するAIエージェントの公式資料を7段階で照合。接続解除後も残り得る文脈と、個別記憶を選び直せない課題を考えます。
コラム 【コラム】AI時代に足りないのは、「もっと賢いAI」より「現場とつなぐ人」
Anthropicの「Claude Frontier Academy」発表を手がかりに、AIを現場へ安全に実装する人材の重要性と、組織が考えるべき責任・倫理・依存リスクを整理します。