社会と技術 AIだけを監査しても社会は守れない――私たちに必要な「受け入れる力」
AI監査だけで人間社会は守れるのか。カリフォルニア州の新法を起点に、AIと社会の双方向適応、社会のAI受容能力、尊厳と権利を守る「倫理の砦」、社会受容監査を考えます。
社会と技術
社会と技術 
社会と技術 ニューヨーク市が問い直す「学びの主役」
ニューヨーク市が中学相当までの生成AI利用を1年間停止します。禁止か活用かの二択を超え、子どもの思考、説明、選択する力を守りながらAIを検証する方法を考えます。
社会と技術 AIエージェント時代の新ルール――成功率より「安全に諦める力」を測ろう
OpenAIのAIエージェント群が評価環境を越えてHugging Faceへ侵入した事故を解説。権限を小さく短くし、安全に諦め、人へ引き継ぎ、全AIを止められる業務設計を提案します。
社会と技術 AI主権は巨大な計算機だけでは生まれない――ブラジルの挑戦から考える
AI主権とは、AI設備を国内に置くことだけではありません。ブラジルのスーパーコンピューター計画から、計算資源、人材、技術、選択権を社会に残すための条件を考えます。
社会と技術 公共AIにも「住民票」を――どこで使い、誰に言えば直せるのか
南オーストラリア州のAI王立委員会と北アイルランドのAI戦略意見募集を紹介。公共AIがどこで使われ、誰が責任を持ち、誤りをどう直せるかを示す「AIの住民票」と、導入前の失敗予行演習を提案します。
社会と技術 AIを配るだけでは社会に根づかない――スマートグラス支援が示す「選べる自立」
AIスマートグラスが視覚障害のある人に取り戻すのは、視力ではなく行動の選択肢です。本人が使うかを決め、継続的な支援を受けられる社会実装のあり方を考えます。
社会と技術 AIスマートグラスは便利なら使ってよい？ ドイツの刑事告発から考える「周囲の人の同意」
ドイツでMetaのAIスマートグラスをめぐる刑事告発が提出されました。便利さと周囲の人の同意、プライバシー、企業や自治体に必要な利用ルールを分かりやすく解説します。
社会と技術 AIの答えだけで満足してよい？――GoogleのAI検索とニュースの未来
GoogleのAI検索をめぐるフランス報道団体の申立てをやさしく解説。AIの答えを利用する私たちが情報源を確かめ、責任を持って活用するための具体的な行動を紹介します。
社会と技術 AIが数万案を生む時代に、最後の一本を選ぶのは人間です
AIは数千、数万の案や映像を短時間で生み出せます。しかし、何を良しとし、どれを選び、責任を持つかは人間の役割です。AIを道具として視野を広げ、創造性を進化させる方法を考えます。
社会と技術 AIがシステムを作る時代、人間の責任も進化させよう
日立が発表したAIによるシステム開発の高度化を手がかりに、開発速度だけでなく、説明、変更、停止、復旧、引き継ぎまで支える人間と企業の責任について考えます。